曝光 | 币圈开始学传销？ 所谓的“模块化改革”究竟是非黑即白？

ID：o-daily

在市场环境不佳、新人难吸纳的背景下，区块链和数字货币行业也在不断下沉，技术精英难以接受。 比如今年的“向传销学习推广”模型币。

从年初的BRC贝尔链、VDS共振币到现在的“模型改造”，模型币不仅能分得一杯羹（比特币）吸血，实现十倍一百倍涨幅，也是在大饼横盘的Q3季度，依然保持着对交易所和项目方的吸引力，就像庞氏骗局一样，生生不息。

如今，“模型币”正在成为一些正在经历短期困难或濒临灭绝的项目的选择。

谁能预料，这是救命稻草，还是饮鸩止渴？

1. 币圈词典：什么是“模式改革”

“模式”币顾名思义，就是具有“模式”的数字货币项目。 模式即玩法，是一套以高收益+多级邀请机制吸引玩家的规则。 这套玩法起源于传销，可以看作是互联网和币圈项目向圈子“学习”的产物。

一个月前实施“融合挖矿”的交易所CITEX（平台币为CTT），其实就是“模式改革”。 （本文转自反欺诈大数据：FPData）

虽然这些盘面看似复杂且各不相同，但归根结底是项目方会给出远高于正常的回报，分为“静态回报”和“动态回报”。

以CITEX的“融合挖矿”为例，静态收益来源于锁仓。

用户使用一定数量的USDT（锚定美元的稳定币）参与CTT的“挖矿”。 假设用户A投入100 USDT，在接下来的300天内每天可以获得投注金额1%左右的CTT（即价值1USDT的CTT），释放的币可以直接卖出。 这种定价方式是黄金标准，即A每天获得的静态收益不受CTT价格影响。

那么上面所说的“远高于正常收入”在哪里呢？

仔细看的话会发现，300天的挖矿周期让A获得了相当于CTT的300USDT左右的回报（如果A每天解锁后卖出），相对于100USDT的投资，可以看到参与“聚变挖矿”的收益理论可以达到3倍，也就是年化300%。 然而，目前中国的高风险投资——P2P理财产品，年化收益不超过12%，可见收益高得离谱，“一出事就容易出怪物”。

再来看CITEX的动态收益（通常称为“邀请”奖励）。

如果A邀请朋友挖矿成功，他可以获得朋友投资本金的20%。 邀请3位好友后，每位好友充值金额超过20,000 USDT，即可成为青铜合伙人，获得全平台融合挖矿总收益。 CITEX团队业绩的2%，CITEX团队业绩的4%，用户解锁CTT获得的手续费的50%； 但是，这些收益是在300天后释放的，就像“挖矿”一样。 成为青铜合伙人后，A“攀登”有白银和黄金两个等级和相应的奖励。

网友评论：“这不就是当年北部湾盛行的‘五级三级’传销模式吗？”

凭借这种模式，CITEX这个小型三四线交易所仅10多天就吸纳了数亿资金。 当周横盘整理的比特币净流出2.5亿美元。

可谁知，此时CITEX突然决定悬崖勒马。

8月23日凌晨，在“聚变挖矿”12天后，CITEX与合作方集大资本就利益分配问题展开激烈争论。 最终，两方未能达成共识。 极日资本一夜之间砸盘，CITEX紧急发布停止挖矿公告。 随后，CTT暴跌80%，CITEX忙于“灾后重建”。

但是，吸金作用很强的“模型币”，往往不会随着项目的中止而结束。 像毒液一样，它很容易在另一台主机上重生。

2.万币“模式改革”

近日，一位与盘泉有业务往来的币圈从业者老K告诉Odaily星球日报，Gate.io的IEO项目和火币的FastTrack项目Vidy似乎有“改革”的迹象，选择的模式是“在同一个线”与CTT。 老K还听泛圈人士说，参与项目的“泛圈大佬”此前参与过圈内热门模型币VDS，“推广能力很强，让他们出面，项目方落后了。” （本文转自反欺诈大数据：FPData）

下图是老K提供的Vidy的“读书挖矿”商业计划书，是不是似曾相识？ 从300天挖矿的静态收益到金字塔合伙人，这套机制设计与CTT几乎无异。

来自 Vidy“阅读采矿”商业计划书

Odaily星球日报向维迪官方查询，对方并未否认，仅表示阅读挖矿尚未正式启动。 不过，该模式已经开始在社区推广。

Gate.io和火币选择的项目资质应该不会太差。 而其核心团队也有哈佛等名校的毕业生。 看来发展前景还不错。 为什么也开始考虑“模式改革”？

其实想走这条路的人也不少。

Odaily星球日报了解到，被“修改”的项目包括区块链游戏巨头EGT、交易所BT和Kig，以及某能源公链项目和接收巨头的Asterisk Protocol ATP。

“巨商”仿效著名模型币“贝尔链”。

就在9月6日EGT一周内暴跌超50%时，巨商的项目方LGame发布公告称，巨商资产将转移至新游戏项目《好莱坞传奇》，《巨商》将关闭服务器状态。 如果想继续玩，需要将手中的EGT充值到《好莱坞传奇》中，换取其代币ATP。 这是一个成功的举动。

身处圈内的老K也向Odaily星球日报作证ATP接手“巨商”的消息。

而令人惊讶的是接球手。 ATP是第一个上线火币FastTrack的项目。 由NebulasLabs孵化，定位为链上互动广告协议。 投资者包括软银中国、百度风投、丹华资本和分布式资本。

不过，ATP并没有公开提及与《好莱坞传奇》的合作，更一直没有做出澄清。 Odaily星球日报已就此事向ATP官方求证，但截至发稿未收到回复。

总而言之，一个个根深蒂固的区块链项目，都走上了“模块化改造”的不归路。 （本文转自反欺诈大数据：FPData）

3、从“平台币年”到“模型币年”？

三个月前，如果说今年是熊市年，或者是平台币年，大家应该没有异议。 但三个月后的今天，大饼的来回摇摆不定，先涨后跌的BNB出现了多次回调。

曾经的“腾飞之年”、“平台币之年”，可能会变成“模型币之年”。

“市场越糟糕，市场越横盘，模型越好。” 老K指出。

“模型币就是玩一级市场，即锁仓获取静态收益，以金本位计价，不惧涨跌，也可以争取动态收益。就像大家拿着金砖一样但饿死了，还能种粮食吃。当然，这是在盘子不崩的前提下。 正是这种涨得快于自然的魔力，导致了一批又一批的投机者涌入“模型币”。

最可笑的是赚usdt正规游戏，一些平台币在“平台币概念”大肆炒作之际，主动跳出“模式”，比如5月份开始“改版”的BT。 然而，其他人正在促进“模型硬币”。

深圳一家小型交易所的老板告诉Odaily星球日报，“模型币上线交易所，也就是需要交易所的配合，币上线后，一般需要获得用户关注和找会接单的人，所以筹码最好，最好不要放在不信任的人手里，为了保险起见，有些模型币甚至买系统开交易所以满足他们自己的需要。”

而一些大型交易所，一不小心就成了“模型币”的背书工具。 比如下面这些巨头的“推荐词”中，出现了“在线OK，流程运行正常”的“好消息”。

此外，我们在上述项目中还可以看到OK、Huobi、Gate.io。 有币圈人士不禁感叹，“没想到火币也上线了样板币”。

HB.top交易所创始人姚远表示，从交易所的角度来看，有时候交易所上币并不代表创始人或公司的初衷。 上币会有专门的部门和机制，有些项目走的是低调隐蔽的模式，官方不会大张旗鼓，只是交给一些领导，所以交易所期间可能会有疏漏评价。 也有一些项目在研究所干了一段时间后突然“改”了，谁能想到？

从打造自己的平台币生态，到用自己的平台服务“模型币”，甚至“改造”自己的平台币。 在这个链条中，模式已经有了自己的闭环。

“币价横盘甚至下跌，交易量低迷，不少交易所失去了收入来源，‘走样板’或与‘样板币’合作成为‘真正的选择’。” 姚远分析道。 （本文转自反欺诈大数据：FPData）

也可能是孤注一掷的选择。 与“连锁改革”不同，“模式改革”几乎等同于“资本盘”、“圈钱”，冲击着从业者的道德底线。

来自深圳的盘泉人阿Q告诉Odaily星球日报，有时候有项目方找他们，想要合作。 团队为客户设计好所有流程后，项目方犹豫不决，“不敢改”，让他们相当恼火。 “不敢做就别来。”

4、“黑吃黑”：模式即将被打破？

圈子里也有“公信力和规矩”，现在却开始“分崩离析”。

近日，币圈双打小J也在朋友圈吐槽“模式玩不了了”。 仔细追问后，他发现自己怀疑是被一些同事打着“模型币”的幌子“骗枪”的骗局。

8月底，当他在某投资群听到“QuarkChain QKC要建模”的消息时，兴奋不已。 “首先，它是一个公链币，能比那些应用层币好几个区块，市值排名已经挤进前200，而且我一直听说这个链在国内有一些技术和应用活动。”硅谷。应该是比较硬核的团队。”

小J见状，赶紧向消息人士询问前因后果。 ”他说，他们的团队（pan circle）已经和QKC的大佬们达成了合作，这些大佬们前不久解锁了代币，但是解锁后币价一直在下跌，所以我们要造势（re -运输）。”

闻言，小J查看了QKC的代币分配方案，发现两个月前确实解锁了大量QKC。 于是，小J迅速行动起来，将自己所有的机动位置都腾给了QKC，在自己的队伍里开始安利，加入了操盘手队伍抽到的组。

两天后，小J尝到了甜头。 QKC一改往日跌势，两日大涨50%，团内买盘走强。 在这样的情况下，QKC就倾向于横盘向下。 小J觉得不对劲，清仓观望。 果不其然，两天后，币价又跌回原地，而且跌得更深。

“群里的人都觉得自己应该被同龄人骗了，圈子割圈子，这个模式就是狠。” 小J弱弱的说道：“他们不回消息，你不把模型做好，你也是圈内的渣，看谁还跟他们订。”

之后，小J也看到了很多类似的套路：“用不知道真假的宣传，引韭菜上车，白吃婊子饭。” 说话间，小J把从朋友那里收到的《Lambda金本位修改投资分析》（说白了就是推荐购买）发给我，让人真假难辨。

在“模型币”这个比较黑的行业里，黑吃黑的事情比比皆是。 “比如一个模范币项目方给了一个社区负责人10万元带单，他胆子大点，第二天二话不说就卖币走人帮你CX，没啥你可以做。” 萧萧J说道。

没有规则的自由很容易反过来被“自由”所害。

5、“去模式化”：“模式改革”后还能洗白吗？

狂乱过后，等待模式是什么？

“现在有迹象表明模型货币正在走下坡路。” 深圳盘泉的负责人阿biang说。 他目前正在同时研究几种“模型硬币”。

“选择此时开盘的主要原因是为了赶上模型币在韭菜和投资者眼中的认可度，模型币还有存量市场。” 言下之意，再过三个月到半年，“模型币”对阿比昂来说，“币”可能就成了弃儿。

的确，经过将近半年的“教育”，一些韭菜变聪明了，傻子或胆子大的韭菜都快没钱了。 当它们之间的流动性足够强时​​，这个套利空间就会消失。

阿biang认同这一点，“模型币套主要是新人，老年人可能会来模型圈收钱。” （本文转自反欺诈大数据：FPData）

如果只是照搬以前的模式用，对韭菜的吸引力很可能会越来越弱。

其实，在阿biang看来，做好模型从来都不是一件容易的事。

“不要听某些大佬总吹嘘说币圈人傻钱多，好像随便做一个模型就会有一大群人来接，我个人认为模型是“真的不比公链简单。像Baer Chain这种曾经挤进市值前十的公链，大部分公链不管有没有实际应用，都做不到。”

阿biang表示，这些经典“模型币”的初衷一定是为了赚钱，对这个行业非常熟悉，知道如何应对随时可能到来的崩盘风险。 更好的资本市场也应该为如何收场做好准备，让自己和一些玩家赚到钱后，其他人就不会吃那么苦了。 突然结束的结果必然是崩盘，后来者损失惨重，并非上策。 最好的策略是在这个过程中把泡沫消化到无限小，或者叫做“去模式化”。 “

尽量让这个赌场开的时间足够长，让你和更多玩家的资金能够顺利的提取出来，这也成为了阿biang的玩法理念。 为此，阿biang和他的团队在做模型时必须吸取前人的教训，在底层设计上做出改变，调整代币的供需和分配规则。

“在贝尔和巨商之前，这个模式各方面都还可以，为什么最后不行呢？” 阿biang介绍，“Bell类似于CTT，市场的砸盘很猛，本质是供需关系没有调整好，他们用78%的钱去二级市场买回币，但因为是市场，玩家抢购猛烈，币价上涨很快，玩家买不完，锁仓直接卖出，官方一直接盘赚usdt正规游戏，谁能接盘？”

“另外，谁要玩一级市场（也就是锁仓赚利息），如果一级市场没有源源不断的钱进来，官方就没钱去二级市场，而币价会下来，当然也不排除官方赚够钱后不想玩了，疯狂抛筹码。

想完这些，阿biang决定在吸钱的过程中设计如何“去泡”。

首先是增加各种场景对代币的需求，这就需要与合作伙伴进行更多的合作。 比如最近阿biang在考虑引入一些博彩类游戏（比如BTC涨跌都买），让用户的资金留在系统里，减少提现。 其次，他们损失的资金也可以直接被平台销毁。 直接回购成本更低。

其次，回购和销毁自然少不了，可以增加流通中的单一货币的价值。

三是把握大市场动向。 例如，阿biang 正在做一个项目，支持用户将以太坊的存款兑换成“模型币”。 这些以太币除了必要的支出外，大部分还躺在项目方的账户里。 而阿biang判断，今年年底到明年，大行情会上涨。 例如，以太坊自 9 月初以来上涨了 30%。 从金本位来看，这部分利润已经可以覆盖一部分承诺给用户的高额利息。 . “赤字会缩小一点。”

Baer Chain等项目在吸金成功后寻求顺利退出，新一代模型币将“去泡沫”的准备工作提前。

除了阿biang运营的项目外，Vidy还在其规划中写道，平台将使用用户投入的80%的ETH和公司80%的广告收入在二级市场上回购Vidy，以“打造一个有效交易内循环”。 （本文转自反欺诈大数据：FPData）

模式要生存，就必须不断进步和创新。 币圈想要脱离“模式”，还需要等待市场腾飞，或者IEO、平台币等财富增长机会的到来。

但是，如果你已经选择了“模块化改革”项目，那么在新的机会来临时，还有机会回头吗？