以太坊总量会是多少？

作者：Vitalik Buterin

翻译：阿健

科比范雷佩伦：

我听说您提到对货币供应量设置硬性上限以及这样做的好处； 我敢肯定很多人都希望有这样的上限，因为对于我们大多数人来说，有限的货币供应量直接刺激了定价神经。 那么，您认为我们会在何时以及大致多少数量上对货币供应量设置硬性上限？

维塔利克·布特林：

这里实际上有一个有趣的张力。 货币供应量的硬上限在这个圈子里很流行。 用新发行的货币为公共产品融资似乎也很受欢迎。 虽然现在说这款机型会不会流行还为时过早，但至少这款机型看起来不太一样。

但是，如果你打算继续发行新的货币来资助共同利益，你就不能设定供应上限。 这是两个价值观之间如何存在冲突的一个很好的例子，社区需要权衡取舍。

还有一点，我个人认为除非PoS系统已经运行了一定时间，否则尝试限量供应模式是不负责任的。 而且我们也有证据表明权益证明在非常低的发行率下运行良好。

科比范雷佩伦：

等一下，你说某段时间，你是说几个月？ 几年？ 当然，只是想知道你个人的想法。

维塔利克·布特林：

我更倾向于年。 我们需要一些时间来确定经济均衡状态。 就像，即使你看比特币，从中心化的压力到真正的反击到中心化挖矿，也用了5年的时间。 现在我们的社区成长了很多，中心化的压力会比以前更快的出现，这也是我们需要持续关注的地方。

科比范雷佩伦：

我已经看到了 1.4 亿这个数字。 你会考虑把这个数字作为上限吗？ 或者我们是否应该根本不关心这些数字，而是看看未来几年权益证明的运作方式？

维塔利克·布特林：

如果人们想要货币供应量上限，我认为 1.4 亿是一个完全可以实现的数字。 现在我们已经发行了1.5亿个以太币； 股权证明开始后，供应量可能会增加到 1.1 亿。 然后有一天，我们可以削减工作量证明挖矿奖励。 当工作量证明链被完全弃用时，供应量可能会在 1.1 亿到 1.2 亿之间。 届时可以按照我在EIP960中添加的公式逐步减少增发，直到总供应量上升到1.4亿。 我认为这完全没问题。

我认为 1.2 亿可能是一个激进的数字，但 1.4 亿是完全可以实现的，只要人们想要它。

我反对硬上限的另一个直觉论据是，我觉得如果一个项目在早期设置上限，那么减少区块奖励的概念就有些不真诚了。 这种不诚实表现在，你基本上是在同时宣扬两种相互矛盾的观点。 一方面，你把系统当前的发行率和系统能在这个发行率下运行的事实作为系统安全的证据。 另一方面，你用区块奖励的递减计划来证明这个系统的货币供应量是有上限的。 ——但是，我们没有证据表明这个系统在减少区块奖励的情况下仍然是安全的。

如果要更实际的例子，目前比特币的交易手续费大约是每天14万美元，而比特币的区块奖励是12.5 BTC以太坊eth发行总量，每天乘以144个区块就是1800 BTC，再乘以4000美元，就是7.2美元百万。 如果比特币变成收费模式，实际奖励将下降 50 倍。 如果把目前的比特币算力除以50，你会发现价值并不比ETC好多少，而ETC已经被51%的攻击。

所以我认为人们应该仔细审查供应上限的承诺，即使它得到了愤怒的、意识形态上的痴迷者的支持，他们将其作为最大的卖点。 现在人们太相信那种承诺了，我认为不应该。

但与此同时，有一种说法认为，由于 Proof of Stake 可以以低得多的成本实现与 PoW 相同的安全级别，所以货币供应量的上限在 PoW 中不起作用，但在 PoS 中会起作用. 真要算的话，以太坊目前每天的交易费好像是500 Ether，乘以365天就是180,000 Ether。 180,000 Ether 相当于年增长率为0.15%。 如果PoS中的质押率达到10%以太坊eth发行总量，那么这10%的质押资金可以获得1.5%的年化收益。 所以这并非完全不可能，但这里有一个未经证实的假设，即有 10% 的承诺率。 所以，我们可以拭目以待。

我认为我们还远未确切知道有多少人愿意参与 PoS 系统，因此讨论这个问题可能会适得其反。 有了清晰的数字，讨论才会更有意义。

访谈记录：

;=c130b211

来源链接：